兩廂情願...錯了嗎?!

現在的孩子愈來愈早熟，加上資訊發達、社會風氣開放

在校園內男女交往早就屢見不鮮

甚至於青少年男女結交成年男女朋友....

除了違法外，這類型的個案介入，重點在於性別教育和自我保護

不若以往印象中的性侵害個案，可能著重在受害後的創傷輔導、或是司法上的偵訊陪伴

在這類兩廂情願的個案，可能更需要的是回歸教育現場

如何教育孩子健康的性別概念、如何自我保護、如何有清楚的身體界線、如何向不恰當的碰觸說"不"...

至於罪則認定和調查...那就交給司法單位去傷腦筋囉~~


 21歲男撫小6女胸10秒 不起訴

自由時報/更新日期:2010/09/07 04:11

〔記者陳賢義／台東報導〕台東21歲賴姓男子與一名小六女生在兩情相悅下，賴男對女童撫胸10秒鐘，警方依強制猥褻罪送辦，但東檢酌量兩造親密關係，認為賴無洩慾意圖，改依性騷擾偵辦，但在家屬和解及撤告後，日前裁定不起訴處分。

與同儕相較早熟許多的「小美（化名）」年僅12歲，但已初嚐愛情禁果。去年9月，小美與相差9歲的成年男友，放學後相約前往海邊遊玩、閒聊，沒多久兩人就緊緊的擁抱在一起，賴男也情不自禁的送上熱吻，前後約10秒鐘，手掌也盤桓在小美的胸口。

兩人甜蜜過程恰巧被同校學生撞見，迅速在校園裡傳開，校方告知家長及通報社工。

「他是我的男朋友，我也沒有被強迫。」擔憂女兒貞節不保，家屬憤而報警處理，但經傳喚，小美的答案卻令在旁大人吃驚不已。而賴男到案後也否認暴力脅迫，供稱兩人是情投意合。因家屬堅決提告，訊後，警方依強制猥褻罪送辦。

東檢認為兩造關係親密，僅10秒鐘難以認定賴男有藉此滿足性慾嫌疑，與刑法第224條「強制猥褻罪」構成要件不符，而改以性騷擾防治法第25條之1偵辦。家屬事後退讓和解撤告，「告訴乃論」理由跟隨消失，檢方因而在日前裁定不起訴。

法界人士表示，時間長短並非研判猥褻真偽的絕對因素，須酌量全般實務，沒有一定的標準，「心理意圖」才是重要關鍵；上述個案中，賴既未以暴力逼迫，小女童也坦承自願，無法認定賴在短短數秒內，就可因親吻、撫胸獲得性滿足。

東檢主任檢察官吳怡明表示，強制猥褻與性騷擾間確有灰色臨界點，但賴男並沒有以強迫和脅迫手段迫使女童就範，而女童也屬自願，難以構成強制猥褻、或合意猥褻。
 勵馨基金會指出，雙方既有一定親密關係，事後輔導遠比強制以司法懲戒更形重要，以免造成親子關係緊張等負面影響，檢方裁奪並無不妥。